Iraque

João Pereira Coutinho no último Expresso:

"O Iraque?

BOA pergunta. A julgar pelo jornalismo que nos servem, a coisa oscila entre a guerra do Vietname e a Cova da Moura ao anoitecer. Um pouco de optimismo, que a quadra merece: na passada semana, caso não tenham reparado (e, a julgar pela imprensa, não repararam), os vietnamitas, peço desculpa, os iraquianos foram às urnas para eleger o Parlamento. Pela terceira vez neste ano e, ao contrário das outras duas, com forte presença sunita. A coisa amuou os terroristas. E as «inteligências» ocidentais amuaram com eles. Não há direito.

Claro que, com direito ou sem ele, nada disto significa que o Iraque será a Suécia das Arábias. É até provável que as divisões étnicas e religiosas acabem por arrastar um país formalmente democrático para um caldeirão de ódio e guerra civil. Não seria a primeira vez. Mas não deixa de ser estranho (atenção: estou a ser irónico) a forma silenciosa como o jornalismo ocidental parece seriamente desiludido com os progressos no Iraque. Não falo do óbvio - a remoção de Saddam, que devia bastar para um aplauso moderado. Falo do menos óbvio: uma maior capacidade para lidar com a «insurgência» (belo eufemismo); a existência de uma constituição equilibrada e decente, coisa única na região; uma maior liberdade de imprensa (mais de 150 jornais são publicados no Iraque); uma economia que cresce (o rendimento «per capita» duplicou desde 2003); e uma situação na vizinhança (na Síria, no Afeganistão e até no Egipto) que seria impensável há dois anos. Bem sei que, no meio de tudo, há 30 mil iraquianos e mais de 2 mil soldados americanos mortos. Mas, pergunto, será que estes números significam um imenso fracasso, como se diz por aí? Ou, coisa diferente, significam apenas que a possibilidade de um regime mais civilizado não se faz sem sangue, suor e lágrimas?

Pensem um bocadinho."