A Vitória de Sampaio
Do Público de hoje, cito José Manuel Fernandes: "esta doutrina permite que, em qualquer momento, qualquer Presidente da República interrompa uma legislatura.
A cerimónia de ontem não marcou pois apenas o início de um novo ciclo político: coroou também uma viragem nos equilíbrios do nosso sistema semi-presidencial."
JMF comenta as palavras de Sampaio na tomada de posse do governo. Sampaio apresenta-se como
vencedor, também ele, das eleições.
Na minha modesta opinião este precedente vai dificultar a adopção de medidas impopulares por qualquer governo. Agora, mais do que nunca, há que governar ao sabor das sondagens. Não à tanga, ao apertar do cinto, ao rigor das contas, etc. Sim ao subsídio europeu, ao laxismo, ao despesismo, etc... É isso! Viva o xuxialismo!
A cerimónia de ontem não marcou pois apenas o início de um novo ciclo político: coroou também uma viragem nos equilíbrios do nosso sistema semi-presidencial."
JMF comenta as palavras de Sampaio na tomada de posse do governo. Sampaio apresenta-se como
vencedor, também ele, das eleições.
Na minha modesta opinião este precedente vai dificultar a adopção de medidas impopulares por qualquer governo. Agora, mais do que nunca, há que governar ao sabor das sondagens. Não à tanga, ao apertar do cinto, ao rigor das contas, etc. Sim ao subsídio europeu, ao laxismo, ao despesismo, etc... É isso! Viva o xuxialismo!
posted by raiva at domingo, março 13, 2005
11 Comments:
Comecemos por algumas generalidades. Tu és um atirador furtivo. Estás escondido atrás de uma arvore, disparas e foges (ver o artigo do mesmo nome no meu blogue, não da para desbobinar tudo aqui outra vez). Nunca defendes nada. Nunca dizes a tua opiniao sobre quem nao atacas. O que e que pensas sobre um Sanatana? Es capaz de escrever um artigo no teu blogue onde arquivas as tuas opinioes sobre o santana sem atacar mais ninguem? Depois falamos sobre o sampaio...
Achas que é necessário escrever sobre o Santana? Não me parece. O que é relevante para a questão de fundo, em minha opinião, é que sob o pretexto de existir um mau 1º ministro, o presidente fez "batota" constitucional.
Repito: se Sampaio não gostava do governo de Santana deveria demiti-lo. Num país onde as maiorias parlamentares não aparecem todos os dias (com ou sem queijo) surpreende uma dissolução destas. Principalmente porque nunca houve instabilidade na maioria na AR.
Ao capitalizar a vitória do PS para si, Sampaio ainda veio piorar as coisas.
Todos os governos, num futuro próximo, terão de ser impopulares pelo menos às vezes. Agora vão pensar duas vezes...
Acho que é indispensavel que eescrevas sobre o santana.
A tua insistência desmascara-te.
Alinhas na corrente dominante que justifica as acções de Sampaio com a falta de qualidade do 1º ministro. Está errado!
Há hierarquia democrática de procedimentos: como dizia Sá Carneiro, "1º está a democracia, depois é que vem a social-democracia".
A minha opinião: 1º estão as regras de funcionamento democrático, depois estão as minhas escolhas.
Exemplifico: antes de querer que as minhas ideias vinguem, quero que haja diversidade de opiniões.
Fiz-me entender?
Nem pouco mais ao menos.
Uma coisa é ter prioridades. Discutir primeiro A e depois B. outra coisa e nunca discutir B. Eu critico claramente o Sampaio. Fi-lo no meu blog com todas as letras.
O que é grave é o procedimento de Sampaio, não é a acção do 1º ministro. Este, bom ou mau, foi percebido por muitos, entre eles Sampaio, como mau. Nada mais há a dizer.
A situação tem de ser vista em perspectiva: qual é a acção certa que um presidente deve tomar face a um 1º ministro que acha mau, havendo uma maioria na AR. Só isto.
I rest my caes
I rest my case.
Dás descanso aos cães, ou desistes?
Vou tentar verbalizar de outra forma:
O que está em causa não é uma realidade centrada em Santana. O que está em causa é a acção de Sampaio (dissolução) em função da ideia da realidade que tem (o 1º ministro não presta).
Capisce?
Se alguém se der ao trabalho de ler isto formará a sua opinião.
Será?
Preferia ouvir mais opiniões...
Enviar um comentário
<< Home